Simplication

Pour répondre à cette question il convient sans doute de s’interroger sur le mode d’intervention des ONG.

Les ONG rassemblent des individus qui adhèrent à la cause défendue par ces organisations.
Les adhérents s’engagent auprès de ces ONG pour défendre les droits humains ( handicap international) l’environnement ( Greenpeace) les animaux (fondation Bardot) etc..
Les ONG agissent ainsi pour des causes et des valeurs que leurs « militants » placent en tête dans la hiérarchie personnelle de leur valeur et de leur morale.

Les ONG ainsi constituées peuvent alors entrer en conflit avec des entités qui n’ont pas la même logique, ainsi :

- Avec les États qui défendent leur souveraineté : 
Paul Watson, de l’ONG Sea Shepherd Conservation Society vouée à la protection des écosystèmes marins et de la biodiversité, a été emprisonné pour avoir sauvé des baleines et arrêté au Groenland en raison d’une demande d’extradition du Japon qui en tant qu’état souverain entend « protéger ses chalutiers » à défaut des baleines.

- Aves les entreprises qui défendent des intérêts économiques et industriels : 
En 2022 Shell a été condamné par un tribunal Néerlandais à verser 15 millions d’euros d’indemnités à des fermiers nigérians pour des fuites de pétrole ayant gravement pollué 3 villages dans le delta du Niger.
Des ONG dont Amnesty International ont appelé l’état Nigérian à empêcher Shell de vendre sa filiale onshore dans le delta du Niger à cause du coût environnemental de l’opération.

- Avec les cultures locales de certains pays : 
L’ONG Plan International dénonce l’excision comme une violation des droits des femmes et des enfants.
Cependant même dans les états où l’excision est interdite comme la Gambie depuis 2015, les mutilations sont justifiées au nom de la tradition et transmises de génération en génération.

Les dissonances semblent donc s’expliquer par le fait que les ONG agissent suivant leurs propres règles et morales.
Pour atteindre leurs objectifs certaines ONG font des actions chocs tel Greenpeace. En 2013 des militants lancent une action contre une plateforme de Gazprom dans l’antarctique. Les garde-côtes Russes interviennent et arrêtent les militants accusés de piraterie et confisquent leur bateau. Les militants seront détenus 2 mois puis amnistiés.

Ce sont donc ces différences de logiques, de méthodes, de morale entre les différentes entités qui expliquent ces accusations d’ingérence, de tapage des ONG.

Lorsque les ONG dénoncent et alertent il y a donc des dissonances avec les autres entités.
Ce rôle perturbateur des ONG permet d’obtenir des succès pour le bien commun dans leur secteur d’intervention (droit humain, animal, environnement..).

Certaines ONG ne font pas l’objet de reproches comme Médecins sans frontières qui est même appelé par les États en cas de catastrophes naturelles, conflits…

Il n’y a alors pas de dissonances mais plutôt des louanges. C’est néanmoins un autre débat.

Où places tu la Fondation Bill Gate dans ce florilège des plus grandes ONG ?

Ses ressources sont les suivantes :

Nombre actuel d'employés de la fondation : 2 026
Montant total des subventions versées depuis sa création (jusqu'au quatrième trimestre 2023) : 77,6 milliards de dollars américains (2)
Total du soutien caritatif en 2023 : 7,7 milliards de dollars américains (3)
Total du soutien caritatif en 2022 : 7,0 milliards de dollars américains (3)
Total des dons de Bill Gates et Melinda French Gates à la fondation depuis sa création jusqu'en 2023 : 59,5 milliards de dollars américains
Total des dons de Warren Buffett à la fondation de 2006 à 2023 : 39,3 milliards de dollars américains
Dotation du Trust de la Fondation au 31 décembre 2023 : 75,2 milliards de dollars américains

https://www.gatesfoundation.org/fr-fr/about/foundation-fact-sheet


J'aime bien ce type !

Vaut-il mieux donner à un mendiant dans la rue ou à une ONG qui soigne la misère à l’autre bout du monde ? Tel est le genre de questions concrètes qui agitent le livre “Faire le bien, en mieux !”, du spécialiste d’éthique William MacAskill.

Un essai qui ébranlera sans doute vos convictions morales…

Les ONG ont apporté un souffle nouveau dans un système dans lequel l’État et les valeurs du marché se partageaient exclusivement les réponses aux questions économiques, écologiques, politiques et sociales des hommes. Elles ont globalement exercé des effets positifs dans plusieurs domaines comme le refus des inégalités, la protection de la nature, l’aide aux pays en développement ou le combat contre la faim. Cependant, les actions entreprises sont parfois discutables, elles ne sont pas toujours appréciées par tous les acteurs de la scène internationale et les dysfonctionnements des ONG ont tendance aujourd’hui à être mis en évidence. En outre, l’action des ONG n’est pas toujours efficace notamment lorsqu’elles s’opposent entre elles sur les objectifs à suivre. Enfin, la contestation des ONG est parfois récupérée par le capitalisme international ou, plus indirectement, par les actions des États. Des effets pervers apparaissent, soit par la mise en place d’ONG aux ordres du monde marchand ou des pouvoirs publics. Si l’on ajoute le prosélytisme religieux et les détournements d’idées à des fins politiques, l’action d’ensemble des ONG mérite d’être plus rigoureusement étudiée. Elles ne peuvent revendiquer le monopole de l’expression de l’opinion publique, elles ne peuvent pas non plus considérer qu’elles ont la légitimité de l’action, sans regard sur les soutiens des citoyens à des pouvoirs publics nationaux ou internationaux démocratiquement élus. Elles restent cependant des guetteurs de l’avenir